| Автор |
Сообщение |
vinipushik
Administrator
Зарегистрирован: 09 Ноя 2004
Сообщения: 8286
Откуда: волшебный лес
|
|
Мера вещей
Крайности сходятся. Сегодня человек, берущий в руки книжную новинку, демонстрирует два прямо противоположных типа поведения. С одной стороны, он глубоко подвержен влиянию рекламы, засаживающей ему в голову название и автора. Покупателю нужно несколько раз наткнуться взглядом на слово "Духless", чтобы приобрести себе экземпляр, и решающим аргументом становится впечатляющая (в случае Сергея Минаева, кажется, перевалило за четыреста тысяч) цифра тиража. Так, человек, покупая успешный роман, как будто стремится присоединиться к большому числу своих сограждан, вступить с ними в коммуникацию.
С другой же стороны, этот самый человек, читая и оценивая книгу, никого, кроме себя, не признает. Более того, он никого, кроме себя, не видит. Прежде в читательском сознании существовал авторитет писательского имени, литературы как таковой. Если читатель чего-то не понимал ("не въезжал", "не врубался"), он допускал мысль, что сам дурак. За книгой оставалось право хранить свое сокровище, пока читатель до него не дорастет. Более того, книге вменялось тестировать читателя, определять его уровень и даже статус. Отголоски такого положения дел есть даже в самом тексте Минаева: "Я не могу позволить себе, чтобы в моей машине на заднем сиденье валялась книга с названием "Комбат атакует" или "Спецназ выходит на связь". Я читаю Уэльбека, Эллиса, смотрю старое кино с Марлен Дитрих..." Интересно, допустил бы герой Минаева присутствие в своем автомобиле книги "Духless"?
Но сегодня единственной мерой вещей для читателя становится он сам. Если книга ему понравилась ("вставила", "приколола"), значит, это хорошая книга. Если нет - значит, книга плохая. Более того, у книги, будто у недорогой девочки по вызову, есть буквально пятнадцать - двадцать минут, чтобы начать доставлять удовольствие. Первые несколько страниц определяют все. Читатель не будет доплачивать к рублевой цене романа своим свободным временем, чтобы составить суждение о книге или хотя бы дождаться кайфа. Читатель сам себе высшая ценность. Книга, не обслужившая его потребностей, со своей задачей не справляется, а если автор талантлив, это его личное дело.
Современный мир учит человека фанатическому эгоизму. Человек успешно учится. Становясь мерой вещей, его "я" становится тупиком. Зависимость от рекламы сочетается с абсолютной, непрошибаемой независимостью от экспертной оценки. Читатель "Комбата", по факту, что он человек и что он у себя один, считает себя ничем не хуже любого знатока литературы. Да и сама реклама - содержит ли она по большому счету хвалу книге и автору? На самом деле интенсивный информационный поток, продвигающий модный роман, - поток безоценочный. Все, что делает реклама - в постоянных повторениях, предъявлениях названия и обложки, в цифрах тиражей, утверждает существование книги. Даже растворимый кофе, чтобы быть отрекламированным, требует эпитетов. Книга, по какой-то странной обратной зависимости, по взаимной аннигиляции хулы и хвалы, нуждается лишь в том, чтобы быть названной, оттиснутой в умах. Чтобы выгнать тираж произведения, надо сперва напечатать его тираж у читателя в голове. И это все.
Читатель, приняв или отвергнув единицу литературы, может при желании транслировать свое отношение в мир. На то существует интернет. Я частенько заглядываю в "книжные" блоги. Самое симпатичное, что там есть, - рекомендательные списки. Ирина Ясина едет в отпуск и просит совета, что бы почитать в свободные десять дней. Ей рекомендуют взять с собой роман Кутзее "В ожидании варваров", "Апельсиновую девушку" Ю. Гордер, "Планку" Гришковца, перечисляют еще полтора десятка названий, часть которых мне не знакома. Я регулярно пасусь на таких страничках и бывает, что выхожу на хорошего писателя, о котором прежде не знала. Однако же - методом тыка. Потому что аргументация, касающаяся собственно книги, минимальна. Аргументом комментатору служит он сам. И чем агрессивнее индивид утверждает себя, тем убедительнее звучит его высказывание. Наивысший энергетический заряд несут простейшие мэсседжи: "Круто!" и "Говно!". Всегда найдется десятка три френдов, готовых подхватить крик из удовольствия крикнуть.
Может быть, именно распад электоратов пива "Балтика" и йогурта "Данон" на человекоэгоизмы и зафиксировал Сергей Минаев - вслед за Уэльбеком, слишком многое назвавшим своими именами. Печально, как подумаешь: для чего человеку, фанату собственных потребностей, общее с другими поле чтения? Никакой коммуникации внутри сотен тысяч покупателей модного романа не существует. Устремляясь "ко всем", индивид с еще большей поспешностью устремляется к своему "я", и это движение только усиливает его одиночество.
Московские новости |
|
|
|
|
|
| |
  |
|
|
Your banner code goes here |
|
|
|
Полное время GMT
|